Quantcast
Channel: Kommentare zu: Störungsrechnung und die Stabilität des Sonnensystems (Teil 2)
Browsing all 7 articles
Browse latest View live

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Von: cimddwc

Erst die Gleichungen einführen und für die Berechnungen auf den nächsten Teil zu verweisen, ist dann wohl ein mathematischer Cliffhanger. Dann harren wir mal gespannt der interessanten Dinge, die da...

View Article



Image may be NSFW.
Clik here to view.

Von: NP

Im zweiten Bild fehlt bei X_i eine schließende Klammer und die Umschreibung “kein echter Bruch” ist irreführend (wer Formeln bringt, muss auch gespaltene Haare und herausgepickte Nüsse ertragen können

View Article

Von: Engywuck

und die angeblichen Vektoren q1 und q2 sehen in der gekritzelten Zeichnung auch eher wie p1 und p2 oder notfalls phi1 und phi2 aus… Sowas wäre mir im Anfängerpraktikum um die Ohren geschlagen worden —...

View Article

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Von: omnibus56

Ehrlich, mir hätte man im Anfängerpraktikum Physik diese unleserlichen (und tw. unrichtigen) Notizen auch um die Ohren gehauen! Ich habe meinen Kindern immer wieder eingetrichtert, dass der erste und...

View Article

Von: blogjoker

Ich finde die Idee mit den handschriftlichen Notizen gar nicht mal soooo schlecht. Für Puristen mag es da an einigen Stellen etwas zu kritisieren geben, andererseits schimmert da etwas von der guten...

View Article


Von: richard

‘Das letzte Bahnelement – die mittlere Anomalie M – gibt an, wo genau sich der Planet entlang der Ellipse befindet’ Eigentlich ist M ja eine Hilfsgröße (im Artikel über die Bahnelemente ist das aus...

View Article

Von: Florian Freistetter

@NP: “Im zweiten Bild fehlt bei X_i eine schließende Klammer und die Umschreibung “kein echter Bruch” ist irreführend ;)” Ja, da hast du wohl recht. Ich wollte nur vermeiden, dass man die Ableitung mit...

View Article
Browsing all 7 articles
Browse latest View live




Latest Images